Chère rédaction de MediaPart,

Je scrute votre projet depuis qu’il a commencé à émerger avec la
note d’Edwy Plenel publiée sur le Nouvelobs.com. J’ai même contacté
ce dernier à ce moment là et pour des raisons d’agenda nous n’avons
pas pu nous rencontrer. Pour planter le décor, je vous livre très
vite mon CV. J’ai 41 ans. Je suis journaliste depuis presque 20
ans. Je suis aussi entrepreneur depuis 1999, année de création de
l’agence de presse multimédia que je dirige encore.
 

Dans le cadre de votre projet et de votre volonté d'utiliserles nouveaux apports qu'offre l'internet à la presse en général, il y a un point parmi d'autres qui fait ou a fait ou fera peut être débat :  la gestion des commentaires.Aujourd'hui et globalement, le gros point noir des commentaires surl'internet est leur nombre.  Un article fera toujours réagir des sensibilités et, si la possibilité en est offerte, beaucoup ne se gêneront pas pour l'exprimer, à tort ou à raison. Les systèmes de commentaires et de forums de discussions sont des systèmes qui devraient  être considérés comme obsolètes, dépassés, voire inutiles.

C'était il y a quelques années, à propos de terrorisme. L'éditorial d'un magazine français, illustré de la photo d'une bibliothèque londonienne pendant les bombardements nazis. On voyait un bâtiment éventré et un homme, soigneusement habillé en train de chercher attentivement quelque oeuvre littéraire ou volume d'encyclopédie. L'éditorial était titré "We're not afraid". Je l'ai d'abord lu mi- distrait, mi-agacé : qu'est-ce qu'il nous donne encore comme leçon de morale celui-là ? Et pour une raison que je ne m'explique pas tout à fait, j'ai jeté le magazine - dans la bonne poubelle ! - au bout de quelques jours en déchirant la page de l'éditorial afin de la garder.

    Vous me demandez mon avis sur la Presse Française d’aujourd’hui. En fait, je la lis irrégulièrement. Ce n’est pas que le monde ne m’intéresse pas, c’est qu’il n’y a plus moyen pour moi de l’aimer quand je lis les journaux. Bien sûr ça tient au monde comme il marche,  mais ça tient aussi à la manière de nous dire les choses, à cette langue quasi neutre qui croit mieux informer en se retenant d’« exister », ce qui pour moi produit des vérités à ras, des vérités sans vérité, des histoires où la présence humaine compte peu ;  en somme, des natures mortes des temps modernes. Comme si ce langage fermé sur lui-même, codé, ne  pouvait que fermer d’un tour encore le monde déjà si fermé; et comme si la presse ne pouvait pas grand-chose contre l’état du monde puisqu’elle choisit d’être son miroir. 

Au point où en est le pays de son histoire et la presse de sa déliquescence, MediaPart pourra jouer un rôle essentiel.
Ne pas sous-estimer l'importance de son attrait (notion indéfinissable...).

Le lien entre le lecteur et son journal est d'ordre intime, quasi-conjugal. Le plaisir est important dans cette relation quotidienne. Mon rapport avec Le Monde depuis des décennies était de ce type. Il s'est peu à peu perdu.
Il ne faut pas négliger la culture de cette intimité (qui n'est pas familiarité). Qu'est-ce que j'attends d'un journal quotidien? Qu'il soit mien, que j'aie envie de le retrouver jour après jour, outre les raisons utilitaires que je peux avoir...