J’ai adhéré à MediaPart, comme beaucoup d’entre vous.
Je l’ai fait pour de multiples raisons que je vais exposer.
Tout d’abord, j’ai apprécié qu’un journal présente dans le détail son équipe, ses signatures, les CV des journalistes qui vont nous donner des informations. Déjà, cette préoccupation est un signe. Un signe positif de transparence, un signe d’honnêteté intellectuelle et de responsabilité. Signer est pour moi un devoir de journaliste.
La deuxième chose qui m’a attiré est le fait que ce journal va privilégier le contenu par rapport au contenant et à la quantité, ce qui va tout à fait à l’inverse de la tendance sociétale et médiatique actuelle. Et pour moi cela mérite un paiement. Je m’explique: aujourd’hui nous payons les médias pour une foultitude d’informations qui- par leur masse même- empêchent tout travail d’analyse réel de la part des journalistes. L’important n’est pas de faire comprendre au lecteur, au téléspectateur ou à l’auditeur ce qui se passe, mais de simplement énoncer un événement. Et parfois nous payons simplement pour pouvoir lire des dépêches AFP sans aucun ajout. Or ces dépêches sont accessibles désormais gratuitement sur les grands portails de recherche. Dès lors le gratuit progresse, la publicité domine et par là l’indépendance recule, chacun le sait.
C’est pourquoi cette ambition qualitative, une équipe resserrée, et cette modération quant au nombre des thèmes traités m’ont incité à m’abonner. Combien de fois ai-je acheté un quotidien pour finalement ne lire que les pages d’éditoriaux (opinions, rebonds) ou les grandes pages d’enquêtes? J’ai parfois rêvé de pouvoir acheter un journal qui me donnerait ce que j'attends de lui.
Je me suis donc abonné pour un an, je n’ai pas la culture zapping et j’estime qu’un journal a le droit d’avoir une sécurité dans son financement. Evidemment c’est un pari. J’ai une attente, mais je souhaite laisser du temps à ce projet. Le temps de s’affirmer. C’est aussi cela privilégier un journalisme de qualité, accorder du temps pour les enquêtes, du temps pour la rédaction et les vérifications. Et pour cela il faut un financement pérenne.
Ce que j’attends de MediaPart ?
Un contenu de qualité, un éclairage original sur les faits. Qu’il nous explique les interconnexions entre deux événements apparemment séparés, qu’il nous fasse comprendre les raisons profondes qui motivent telle ou telle décision. Qu’il nous révèle les relations et intérêts cachés derrière telle ou telle action. Qu’il mette l’éthique au cœur des analyses et rappelle en quoi un certain nombre de débordements peuvent être inacceptables car violant tel ou tel principes fondateurs de notre démocratie républicaine et sur quoi ces principes sont fondés.
J’ai cru lire que MediaPart se concentrerait sur le pouvoir et le business. J’espère qu’il étendra son champ d’action aussi à l’international et notamment à la politique étrangère. Car dans ce domaine là, la presse manque de finesse.
En espérant que votre projet sera une réussite.
Pierre Revallier