Comment contribuer ?

Proximité envers le projet informatif-participatif, besoin de regards francs et argumentés, confiance - par expérience - en l'équipe porteuse... cela ne me laisse guère de choix ! J'adhère donc dès maintenant et au mieux de ce que je peux, sur la durée, autrement dit sur l'année (mais, pardonnez ce prurit archaïque, par l'intermédiaire d'un bon vieux chèque).
A vous de faire maintenant.
Jean-Paul Besset

Très honnêtement, connaissant bien depuis longtemps Edwy Plenel, on peut être sûr que ce projet va s'inscrire dans une ligne archi-politiquement correcte.
Cela fera un media de plus complètement inutile et non consulté.
Bon courage quand même.

Espérons que cette initiative apportera les fruits escomptés, à savoir une réelle information non censurée et fidèle à l'image de notre pays.
Je vous soutiens entièrement , vous aussi p-al, espérons comme vous le dites si bien que ce site ne sera pas seulement politiquement correct mais également juste... et critique, analyste par-dessus tout, qu'il nous montre ce que le monde a vraiment à nous offrir aujourd'hui.
Bon courage à toutes et à tous, aux internautes également qui participeront et seront la base de cette nouvelle presse.

Je lis le Monde depuis 1956. J'y suis encore abonnée. Ce quotidien m'a accompagnée dans mon apprentissage citoyen, il m'a aidée à penser le monde. Force m'est de constater que ce lien s'est détricoté et ce détricote toujours plus. Il y a un décalage croissant entre ce que me livre mon journal et ce que je vis, comme plein d'autres gens à l'ère Sarkozy, qui est le triomphe de la "com" sur l'information; le triomphe de la manipulation de l'opinion grossièrement ou subtilement; le triomphe de la connivence entre les grandes puissances économiques, les politiques et les médias; bref quelque chose qui devient proprement étouffant...j'accueille donc votre initiative avec beaucoup d'intérêt et d'attention.
Cependant je tiens à dire que je suis encore abonnée au Monde pour une raison qui peut paraître négligeable : parce qu'en première page - de moins en moins il faut bien le dire - se trouve la petite fenêtre de liberté de PLANTU. Cette petite fenêtre est tellement en contradiction avec le caractère lénifiant sinon truqué du journal qu'on se demande si Plantu ne s'est pas trompé de "maison".
On en a plus que jamais besoin dans la presse de ce regard iconoclaste au vrai sens du terme . Allez vous faire de la place à ce type d'expression journalistique ?

Merci à vous mais je demande à voir...
Je fuis de plus en plus l'information classique (télés, journaux, radios) pour me tourner vers internet et l'information participative et (parfois) libre. Principale raison à cela: je cherche de l'information et non pas la voix de son (ses) maître(s), je m'intéresse aux débats d'idées (politique, géopolitique, société, sciences, écologie, etc.) et non pas à la vie privée ou à la promotion de telle ou telle "star" de la politique, des médias ou du show-business, et je pense que la vie et la voix de la France ne s'arrêtent pas à celles de son président et de quelques rares personnalités jugées "médiatiques", mises à la une dans la quasi totalité des journaux de toutes natures.
Alors oui à MédiaPart si, malgré ses connexions évidentes avec les médias que je viens de dénoncer, cette initiative nous permettra de voir autre chose, d'assister à des débats contradictoires, de savoir ce qui se passe vraiment sur notre planète, et pas seulement là où les politiques et les journalistes qui leur sont malheureusement parfois inféodés décident d'orienter systématiquement nos regards.
Bref, merci à vous si vous me surprenez.
Amicalement et plein de confiance.

Monsieur,
Je me suis abonné à votre nouveau journal car je cherche où sont ou seront traitées des questions telles que celle que je décris ci-dessous. J'espère ne pas être déçu :

le 16 octobre 2007, aux informations de 18h00 sur France Culture, il a été fait état du témoignage de Yves Bonnet (?) “ancien patron de la DST” devant le tribunal qui connaît de l'affaire des Iraniens accusés d'incitation au suicide de leurs compatriotes qui avaient voulu attirer l'attention publique sur les risques d'extradition de France d'opposants iraniens à leur gouvernement.
Lors de son témoignage, Yves Bonnet (?) aurait dit que (je cite la journaliste) « ce n'était pas la première fois que la France se livrait ainsi à un marchandage, nucléaire ou pétrole contre opposants. Autrement dit, la signature d'un contrat, pour Total en l'espèce, en échange de la livraison, entre guillemets, de plusieurs membres du CNRI, le conseil iranien de la résistance. Et Yves Bonnet ajoutait : « ces gens avaient des raisons d'avoir peur.».»
Je n'ai rien lu de tel dans le compte rendu de cette même audience dans Le Monde ni rien entendu de tel au journal de 20h de Tf2 (1,3 ou plus). Arrêt sur Images sur Internet (@si) à qui j'ai posé cette même question n'a même pas daigné me répondre (ils étaient très occupés par une histoire autrement importante, il faut croire : le traitement, par la télévision de la vie privée de Madame l'ex.
Or cela me paraît être une pratique tellement révulsante que je vois là un scandale majeur, une chose absolument intolérable qu'on ne peut absolument pas passer sous silence, qu'il faut absolument arrêter.
J'ai honte d'appartenir à un pays qui peut commettre ce genre d'abomination ( et je vous serais reconnaissant de faire connaître ce fait, s'il est confirmé, bien sûr.
Cordialement,
denis blamont
P.S. : bien sûr j'ai grand tort et de me formaliser et de le dire : ce genre de marchandage permet de signer des contrats et c'est apparamment ce qui compte pour le pouvoir en place

bonsoir à tous,
j'ai entendu parler du projet ce matin sur france culture et je me suis précipité sur internet en arrivant au boulot! enfin peut-etre la possibilité de trouver une information issue de l'investigation, indépendante et dépassant les raccourcis des gros titres tapageurs et de la politique du "scoop qui fait vendre"!
c'est en tout cas ce que j'attends de mediapart.
bravo pour l'initiative et bon courage.

Je souhaite à ce nouveau média, auquel je me suis pré abonné volontiers pour lui donner le maximum de chance, oui je souhaite que sa différence se situe là ou moi, lecteur d'aujourd'hui, je ne peux aller.

Je m'explique, rapporter l'actualité et la commenter de manière tendancieuse ça on n'est est plus que gavé tous les jours et c'est pas la peine d'en rajouter.

Par contre rapporter les faits bruts de manière la plus impartiale possible, des faits à charge et à décharge ; des preuves irréfutables et des commentaires contradictoires c'est cela qui m'intéresse en prime abord pour me faire une opinion personnelle convaincante et opposable à quiconque.

Le travail ci-dessus est un travail technique et d'équipe et après pour suivre si un journaliste fait son article et commentaire je serais à même d'une critique possible.

Ceci est une idée instinctive, sans plan de travail juste pour suggérer une réflexion dans laquelle il y aurait encore beaucoup à dire.

Je suis d'accord pour la suppression de l'anonymat qui est un recul social et un mauvais symbole.
A ceux qui parle de tout gratuit sur internet : je préfèrerais avoir tout payant sur Internet et TOUT GRAUIT dans la vie.

Encore bravo et félicitation Monsieur Edwel à une période charnière ou beaucoup doit encore être inventé.

MediaPart souhaite garder son indépendance en refusant d'être financé par la publicité. Doit-il pour autant renoncer à la publicité?

Le renoncement à la publicité n'ajoute qu'une faible valeur ajoutée au site. Les lecteurs seront dispensés de publicité sur Mediapart, mais devront de nouveau la subir dès qu'ils cliqueront sur un lien vers une source extérieure à MédiaPart.

Comment mettre à profit l'espace libéré par les publicités classiques tout en ajoutant de la valeur au site? En les remplaçant par d'autres publicités, mais pas n'importe lesquelles. Il est peut être possible d'envisager une forme de publicité "sponsorisée" par Mediapart. Les publicités sélectionnées ne seraient pas déterminées en fonction de leur apport financier, mais plutôt selon une charte mise en place par le site. A titre d'exemple, les ONG n'ont généralement pas de budget suffisant pour investir dans la publicité. Pourquoi ne pas en profiter pour les aider, en leur dédiant une partie de l'espace du site?

Voici un exemple de sites qui pourraient bénéficier du soutien de Mediapart: www.kiva.org , www.veosearch.com , www.freerice.com

D'autre part, les internautes souhaitant renoncer totalement à la publicité ont la possibilité d'utiliser des logiciels simples d'utilisation, tels BlocPub ou Adblock Plus, qui permettent de supprimer automatiquement les publicités des pages web. Ce type de logiciel, dont le taux d'utilisation est en forte croissance, va d'ailleurs à l'encontre du modèle économique des sites "gratuits" (Le Monde, Le Figaro, et Libération) et démontre la pertinence du modèle économique choisi par Mediapart, à savoir l'abonnement!

Une suggestion à Médiapart: proposer aux lecteurs des nouvelles, de courts textes littéraires* demandés à des auteurs, ou proposés par des lecteurs, mais validés par un comité de rédaction. Même chose pour des vidéos de qualité.

* "Le Monde-2" avait commencé à le faire, puis la publication a cessé, dommage; pourtant favoriser un peu l'écrit, la lecture, me semble la moindre des choses pour une presse de valeur.

amitiés

Belle ambition.
Je paye pour voir.
A vous de jouer, maintenant
Amicalement,
Bruno Gaston
Ps : Merci d'avoir trouvé du travail à David Dufresne. Vous allez voir, il est fatiguant, mais sympathique.

PROPOSITION

Je soumets cette idée aux initiateurs de ce site.
Devant le ras-le-bol que j'éprouve face à la masse de désinformation de nos médias, je propose que vous mettiez en place un journal quotidien qui reperenne systématiquement les thèmes (entre autres bien sûr car ils sont si pauvres) et interviews du journal de 20h00 avec les vraies réponses objectives. Par exemple hier au soir Mme Lagarde disait haut et fort, devant un journaliste bien connu tout sourire dehors, que l'inflation en France en 2007 était de 1,5%, alors que n'importe quelle instance (ocde, etc.... (groupes financiers en tête) citent au minima 2%.
Autre exemple : Le pouvoir d'achat des français a augmenté en 2007??? (ma hausse de salaire a été de 0,8% - or c'est bien connu que en math 0,8 - 1,5 = qq chose de positif; c'est sans doute pour cela que je vais dorénavant exclusivement que chez leader price et sans viande ni poisson).
Il suffit de prendre ses factures (edf, eau, impôts, carburant, alimentation de base, transport, coûts des crédits etc...) pour se rendre compte sans faire de grands calculs que ce pouvoir d'achat est en chute libre depuis bien longtemps.

Autre info d'hier : le chômage baisse!!!! mais si cela est vrai il faudrait au moins dire que cela n'est dû qu'à un effet mécanique prévisible depuis plus de trente ans. Et de plus est-ce la réalité????

merci de creuser cette idée.
manu

Mais pourquoi n'y a t il pas sur ce site une rubrique dediee aux attentes de vos lecteurs? avec des questionnaires permettant de mieux cibler leurs attentes?

vous etes en train de creer un nouveau "produit", et on a l'impression que vous partez de postulats sans les verifer! je me suis abonné, mais à aucun moment vous avez essayé de comprendre les raisons de cet abonnement, alors que je suis pret à repondre à des questionnaires à ce sujet.

un exmple parmi tant d'autre: vous partez du postulat que le style des articles doit changer, que les internautes preferent des articles plus "simples" à lire, d'un style plus direct. En effet, les internautes en général ont ces préférences. Mais qu'en est-il de vos lecteurs en particulier? sont ils différents de l'internaute "type"? comment pouvez vous comprendre vos lecteurs si vous ne leur demandez pas systématiquement leur avis (et de façon plus ou moins normée afin de pouvoir exploiter les résultats)?

Bonjour à tous!
Avec vous, je m'embarque encore dans un espoir...presse libre...pensée scientifique...politique avec un grand P...bof, je verrai bien.
Et on en a bien besoin, dans cette société française qui pratique l'incohérence à tour d'élections: chez moi, dans mon village, "on" vote à 63% pour Sarko, et maintenant "on" est déçu...ah bon? Mais c'est qu'ils espéraient tous devenir gratuitement propriétaires...et gagner plus...et garder leurs RTT...mais non! "il" ne tient pas ses promesses...c'est pas ce qu'ils avaient compris!et pourtant, en général, ils se lèvent de bonne heure! Comment faire pour expliquer au peuple qu'il existe un rapport certain entre la droite et ceux qui détiennent les richesses? et qu'on ne peut rien en attendre, que des miettes, et qu'il faut lutter et se battre pour arracher notre dû?
Avant, on appelait ça la lutte des classes, mais il paraît que c'est devenu un gros mot, alors...
Alors merci à vous, équipe de journalistes, qui allez peut-être contribuer à l'éducation politique de nos concitoyens. Peut-être allez-vous réussir à nous ouvrir à tous une fenêtre où on pourra respirer un grand air d'information libre, d'analyse globale de la société (et non saucisonnée pour les besoin de la cause).
D'autres, avant vous, ont été virés, balayés, démolis...Mais vous, peut-être...
Je vous encourage, vous soutiens et militerai pour faire connaîtrevotre projet.
Cordialement
Cardettu

J'ai envoyé un petit mot, mais ma contribution est terminée par " éditer répondre". Pourquoi éditer?
Merci et à+
Cardettu

Une question me taraude allons nous rester sur de l’actualité bassement matérielle ou bien allons-nous enfin nous déplacer sur un terrain que personne ne fréquente.
Quid de l’horreur parlementaire qui consiste à voter une loi qui va à l’inverse d’un référendum populaire ? Quid du déni de démocratie quand les sénateurs défont ce que le grenelle de l’environnement à eu tant de mal a faire et à minima en plus ? Et même si la justification de cette infamie est que notre omniprésident a été élu en le disant, il y quand même 55% de votant qui sont « cocus ».
Et tous les sujets de société non débattus, parce que non politiquement correct pour le moment, je n’en voie pas vraiment la trace. Et si je suis satisfait du traitement de l’info par Médiapart, je reste sur ma fin quand au lancement des nouveaux débats. Pour résoudre enfin le chômage tous les néocons et néolibéraux n’ont qu’une phrase à la bouche travaillé plus. Qui va enfin parlé des solutions qui marchent et qui consistent à travailler 4 jours par semaine ? 400 entreprises s’y sont essayées avec bonheur ! (CF : le livre noir du libéralisme par LAROUTUROU tout n’est pas à prendre au premier degré mais si l’on n’essaie rien, ça risque de continuer long temps ! ). Si vous ne profitez pas de l’espace de liberté que vous avez initié Monsieur Plenel, qui vas le faire ? Qui va nous sortir de l’ornière informative dans la quelle nous sommes ? J’ignore si votre site comblera ma soif et mon désir d’autres informations, que le brouet servi par les mas médias traditionnels, mais je ne désespère pas.
Profitons en pour débattre et mettre en forme des idées et des recettes nouvelles, afin de faire bouger les lignes. Il est probable que mon impatience devance votre réalisation et je m’en excuse, mais le fait de tourner en rond avec les couvertures people et les ragots de la jet set, vont finir par user mon désir, de voir avancer des idées, des recettes et des débats, avec les quels je ne serai pas forcément d’accord mais qui auront l’avantagent de me permettre de réfléchir et de me poser des questions.
A quoi peux bien servir un politique qui sachant très bien que les journées ne font que 24H possède trois mandats électifs.
Au nom de l’équité et de la modernité doit ont encore nourrir des Sénateurs qui nous poignardes à chaque coups au nom du lobbying et de l’argent roi?
Puisque c’est d’actualité avec les municipale a quand le questionnement sur la re municipalisation du service de l’eau, ou le scandale de la privatisation.
Comme vous pouvez le constatez je ne manque pas d’idée mais plus tôt de réponses et je vous souhaite vraiment beaucoup de courage si tous vos adhérant sont aussi curieux exigeants et pénibles. Mais je ne serai mieux dire que cela l’espoir qui m’habite et la brûlante nécessitée de votre réussite.

Pistoff abonné des premiers jours et contant de l’être.

C'est un plaisir de voir que le journalisme se transforme. Evolue avec les types de média. Je suis sur qu'au delà de la reconversion strictement médiatique, au sens de support, le journalisme sortira de ces rouages un peu trop sclérosés. Enfin, je suis heureux d'apprendre enfin la création d'un support interactif. Pour que le journalisme (re)noue enfin avec l'éthique, la subjectivité, la pédagogie qui lui incombe.

Ma contribution pour une démocratie :

« DATI EXPULSE LA TELE LIBRE »

Lors d'un Meeting de Madame Dati à Paris la Télé Libre a été expulsée par des militants UMP (voir vidéo sur le site de la Télé Libre)
Encore une réalité que probablement aucun autre grand média en France ne relayera.

Tout comme aucun média en France ne relaye le fait que Madame Carla Sarkozy, première dame de France, a posé nue (en double page 18 et 19) pour le magazine DT (Espagne) en février 2008 et recommence à poser nue pour le magazine GQ (Angleterre) a paraître en Avril 2008).
Tout cela est vérifiable et public (entre autre sur Internet) ; une simple recherche Google suffit.

QUE NOUS CACHE T-ON ENCORE ?

Sans VERITE, rien que la vérité et toute la vérité il n'y a pas de DEMOCRATIE.